রফিকুল ইসলামঃ একজন নারী তাঁর সাবেক স্বামীর কাছে পুনরায় বিয়ের দাবি জানাচ্ছেন—এমন একটি দৃশ্য সম্প্রতি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়েছে। একটি সংবাদমাধ্যমের প্রকাশিত শিরোনামে তাঁকে ‘নাছোড়বান্দা নারী’ হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে। দৃশ্যটি কারও কাছে কৌতূহলের, কারও কাছে বিনোদনের, আবার কারও কাছে বিদ্রূপের উপকরণ হয়ে উঠেছে।

কিন্তু এই দৃশ্যের আড়ালে যে দুটি মানুষের ব্যক্তিগত জীবন, আবেগ, সম্পর্কের ইতিহাস, সামাজিক সম্মান এবং পারিবারিক বাস্তবতা রয়েছে, সেগুলো নিয়ে কতটুকু দায়িত্বশীল অনুসন্ধান হয়েছে?

ঘটনাটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সামনে নিয়ে এসেছে—সংবাদ পরিবেশনের নামে মানুষের ব্যক্তিগত অসহায়ত্ব কতটা প্রকাশ করা যায়? জনসচেতনতা তৈরির দায়িত্ব পালন করতে গিয়ে কারও সম্মানহানি ঘটলে সেই দায় কার? সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার সীমারেখা কোথায়? আর সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে তথ্য প্রচারের ক্ষমতা অর্জনকারী প্রত্যেক নাগরিকের নৈতিক দায়িত্বই বা কতটুকু?

এসব প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে হলে প্রথমেই মনে রাখতে হবে, সাংবাদিকতা মানুষের জীবন থেকে সত্য অনুসন্ধান করে তা জনসমক্ষে তুলে ধরার পেশা; মানুষের ব্যক্তিগত জীবন ও যন্ত্রণাকে পণ্যে পরিণত করার ব্যবসা নয়।

সংবাদযোগ্যতা ও জনস্বার্থের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য

গণমাধ্যমের অন্যতম প্রধান দায়িত্ব হলো জনস্বার্থসংশ্লিষ্ট তথ্য মানুষের সামনে তুলে ধরা। কিন্তু কোনো ঘটনা মানুষের দৃষ্টি আকর্ষণ করছে বলেই সেটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে জনস্বার্থের সংবাদ হয়ে যায় না। জনস্বার্থ এবং জনগণের কৌতূহল সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়।

একজন নারী সাবেক স্বামীর কাছে ফিরে যাওয়ার আকুতি জানাচ্ছেন—এটি একটি ব্যক্তিগত দাম্পত্য পরিস্থিতি। ঘটনাটি যদি বিবাহবিচ্ছেদ-পরবর্তী সামাজিক সংকট, নারীর অধিকার, পারিবারিক সহিংসতা, ভরণপোষণ, সন্তানের অভিভাবকত্ব কিংবা আইনগত সুরক্ষার মতো বৃহত্তর প্রশ্ন সামনে নিয়ে আসে, তাহলে এর সংবাদমূল্য রয়েছে।

কিন্তু সেই সংবাদমূল্য প্রতিষ্ঠা করতে গিয়ে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির কান্না, অসহায়ত্ব, মুখচ্ছবি কিংবা ব্যক্তিগত পরিচয়কে অপ্রয়োজনীয়ভাবে প্রচার করার কোনো যৌক্তিকতা নেই।
এখানেই দায়িত্বশীল সাংবাদিকতা ও চটকদার কনটেন্ট নির্মাণের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য।

একজন পেশাদার সাংবাদিক ঘটনার পেছনের বাস্তবতা অনুসন্ধান করবেন, সংশ্লিষ্ট পক্ষের বক্তব্য নেবেন, তথ্য যাচাই করবেন এবং সমাজের জন্য প্রয়োজনীয় শিক্ষাটি তুলে ধরবেন।

অন্যদিকে ভিউনির্ভর কনটেন্ট নির্মাতা অনেক সময় ঘটনার সবচেয়ে আবেগপ্রবণ অংশটুকু বেছে নিয়ে উত্তেজক শিরোনামে পরিবেশন করেন।

প্রথমটি জনসচেতনতা তৈরি করে; দ্বিতীয়টি মানুষের কৌতূহলকে পুঁজি করে জনপ্রিয়তা অর্জনের চেষ্টা করে।

একটি ভিডিও কখনো পূর্ণাঙ্গ সত্যের বিকল্প হতে পারে না

ভাইরাল ভিডিওর সবচেয়ে বড় বিপদ হলো, এটি অনেক সময় ঘটনার একটি খণ্ডচিত্রকে পূর্ণাঙ্গ বাস্তবতা হিসেবে প্রতিষ্ঠা করে। কয়েক সেকেন্ডের দৃশ্য দেখে একজন নারী কেন সাবেক স্বামীর কাছে ফিরে যেতে চাইছেন, তাঁদের বিচ্ছেদের কারণ কী, বিচ্ছেদের আগে কী ঘটেছিল, আইনি প্রক্রিয়া সম্পন্ন হয়েছে কি না কিংবা পুরুষটির অবস্থান কী—এসব প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যায় না।

ভিডিওর আগে ও পরে কী ঘটেছে, সেটিও গুরুত্বপূর্ণ। হয়তো সেখানে এমন কোনো পারিবারিক, সামাজিক বা আইনগত বাস্তবতা রয়েছে, যা দৃশ্যমান অংশে ধরা পড়েনি।
ফলে একটি খণ্ডিত ভিডিওর ভিত্তিতে কাউকে চরিত্রহীন, বেপরোয়া, নিষ্ঠুর কিংবা দায়িত্বজ্ঞানহীন আখ্যা দেওয়া সাংবাদিকতার অনুসন্ধানী মানদণ্ডের পরিপন্থী।

প্রকাশিত শিরোনামে ‘নাছোড়বান্দা নারী’ শব্দবন্ধটি বিশেষভাবে বিবেচনার দাবি রাখে। শব্দটি কি ঘটনার নিরপেক্ষ বর্ণনা, নাকি একজন নারীর আবেগ ও আকুতিকে বিদ্রূপের উপকরণে পরিণত করছে? একজন মানুষ সম্পর্ক পুনঃস্থাপনের আকাঙ্ক্ষা প্রকাশ করতেই পারেন। কিন্তু সেই আকাঙ্ক্ষার পেছনের বাস্তবতা না জেনে তাঁকে তাচ্ছিল্যপূর্ণ অভিধায় পরিচিত করা কতটা ন্যায়সংগত?

একইভাবে সাবেক স্বামীর ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত ও স্বাধীনতাকেও সম্মান করতে হবে। পুনর্বিবাহে সম্মতি দেওয়া বা না দেওয়া তাঁর ব্যক্তিগত অধিকার। কাউকে জোর করে দাম্পত্য সম্পর্কে ফিরিয়ে আনা যায় না।

অতএব, নারীকে উপহাস করা যেমন অন্যায়, তেমনি পুরুষকে একতরফাভাবে অপরাধী সাব্যস্ত করাও অন্যায়। উভয়ের বক্তব্য, অধিকার এবং পরিস্থিতি বিবেচনা করেই সংবাদ পরিবেশন করতে হবে।

সাংবাদিকতার স্বাধীনতা ও নৈতিক জবাবদিহি

গণতান্ত্রিক সমাজে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা অপরিহার্য। রাষ্ট্রের অনিয়ম, দুর্নীতি, ক্ষমতার অপব্যবহার, মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং সামাজিক অসংগতি প্রকাশের মাধ্যমে গণমাধ্যম জনগণের অধিকার রক্ষায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

কিন্তু স্বাধীনতা কখনো দায়িত্বহীনতার অনুমতিপত্র নয়। সংবাদ প্রকাশের স্বাধীনতার সঙ্গে সত্যনিষ্ঠা, নিরপেক্ষতা, ব্যক্তিগত গোপনীয়তা এবং মানবিক মর্যাদা রক্ষার দায়ও অঙ্গাঙ্গিভাবে জড়িত।

বাংলাদেশ প্রেস কাউন্সিলের সাংবাদিকদের জন্য প্রণীত আচরণবিধি এ ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ নৈতিক নির্দেশনা প্রদান করে। সংবাদ সংগ্রহ ও প্রকাশে যথার্থতা, নিরপেক্ষতা, তথ্যের সত্যতা এবং ব্যক্তির অধিকার ও সংবেদনশীলতার প্রতি সম্মান বজায় রাখার বিষয়টি সাংবাদিকতার পেশাগত দায়িত্বের অংশ।

এখানে একটি বিষয় পরিষ্কার করা প্রয়োজন—প্রেস কাউন্সিলের আচরণবিধি কোনো সংবাদ প্রকাশকে নির্বিচারে নিষিদ্ধ করার বিধান নয়; বরং সংবাদ প্রকাশের ক্ষেত্রে পেশাগত সততা ও নৈতিক দায়িত্ব নিশ্চিত করার মানদণ্ড।

একজন সাংবাদিকের আত্মজিজ্ঞাসা হওয়া উচিত—এই দৃশ্য প্রকাশ না করলে জনগণের কোন গুরুত্বপূর্ণ অধিকার বা তথ্য ক্ষতিগ্রস্ত হতো? সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির পরিচয় প্রকাশ করা কি সত্যিই প্রয়োজনীয়? মুখচ্ছবি দেখানো ছাড়া কি ঘটনাটির সামাজিক তাৎপর্য তুলে ধরা সম্ভব নয়?

এসব প্রশ্নের উত্তর না খুঁজে শুধু চমক সৃষ্টির উদ্দেশ্যে সংবাদ প্রকাশ করা দায়িত্বশীল সাংবাদিকতা হতে পারে না।

নারী-পুরুষের মর্যাদা ও নিরপেক্ষ সাংবাদিকতার দায়

আমাদের সমাজে নারীর ব্যক্তিগত সম্পর্ক ও আবেগকে কেন্দ্র করে বিদ্রূপের প্রবণতা এখনো প্রবল। কোনো নারী স্বামীর সংসার ফিরে পেতে চাইলে তাঁকে দুর্বল, অসহায় কিংবা আত্মমর্যাদাহীন হিসেবে উপস্থাপন করা হয়। আবার কোনো পুরুষ সম্পর্ক পুনঃস্থাপনে অসম্মতি জানালে তাঁকে নিষ্ঠুর বা দায়িত্বহীন হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।

এই দ্বিমুখী বিচার কোনোভাবেই ন্যায়সংগত নয়। সম্পর্কের ক্ষেত্রে নারী ও পুরুষ উভয়েরই সমান মানবিক মর্যাদা, স্বাধীনতা এবং ব্যক্তিগত অধিকার রয়েছে।

কোনো নারীকে তাঁর আবেগের কারণে সামাজিকভাবে অপদস্থ করা যাবে না; আবার কোনো পুরুষের সম্মতি ছাড়া তাঁকে পুনর্বিবাহে বাধ্য করার সামাজিক চাপও গ্রহণযোগ্য নয়।

সাংবাদিকতার কাজ এই দুই পক্ষের কাউকে জনতার কাঠগড়ায় দাঁড় করানো নয়; বরং ঘটনার বাস্তবতা তুলে ধরে সমাজকে ন্যায়সংগত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সহায়তা করা।

বিশেষ করে কোনো দাম্পত্য সম্পর্কের সঙ্গে সন্তান জড়িত থাকলে সংবাদ প্রকাশের দায় আরও বেড়ে যায়। বাবা-মায়ের ব্যক্তিগত বিরোধের ভিডিও দেখে একটি শিশু বিদ্যালয়ে অপমানিত হতে পারে, সহপাঠীদের বিদ্রূপের শিকার হতে পারে কিংবা ভবিষ্যতে মানসিক সংকটে পড়তে পারে।

তাই শিশুর নাম, ছবি, বিদ্যালয়, পরিচয় কিংবা তাকে শনাক্ত করার মতো তথ্য প্রকাশ থেকে বিরত থাকা অত্যন্ত জরুরি। প্রাপ্তবয়স্কদের ব্যক্তিগত বিরোধের দায় কোনো শিশুর বহন করা উচিত নয়।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম: প্রত্যেক ব্যবহারকারীই তথ্যপ্রচারক

একসময় সংবাদ প্রকাশের প্রধান দায়িত্ব ছিল সংবাদপত্র, বেতার ও টেলিভিশনের হাতে। এখন স্মার্টফোনের ক্যামেরা এবং ইন্টারনেট সংযোগের মাধ্যমে প্রায় প্রত্যেক মানুষই তথ্য ধারণ, সম্পাদনা ও প্রচার করতে পারেন।

এই পরিবর্তন মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে বিস্তৃত করেছে, একই সঙ্গে দায়িত্বহীন প্রচারের ঝুঁকিও বহুগুণ বাড়িয়েছে।
কেউ ভিডিও ধারণ করছেন, কেউ সম্পাদনা করে উত্তেজক ক্যাপশন দিচ্ছেন, কেউ আবার যাচাই না করেই শেয়ার করছেন। এভাবেই একটি ব্যক্তিগত ঘটনা কয়েক ঘণ্টার মধ্যে লাখো মানুষের সামনে পৌঁছে যাচ্ছে।

অথচ ভিডিওটি কোথায় ধারণ করা হয়েছে, ঘটনার সময় কী পরিস্থিতি ছিল, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিরা প্রকাশে সম্মতি দিয়েছেন কি না কিংবা ভিডিওটি সম্পাদিত কি না—এসব বিষয় অনেকেই যাচাই করছেন না।

মনে রাখতে হবে, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে শুধু ভিডিও আপলোড করাই প্রচার নয়; শেয়ার, পুনঃপ্রকাশ, বিদ্রূপাত্মক মন্তব্য এবং ব্যক্তির পরিচয় অনুসন্ধানও প্রচারের বিস্তার ঘটায়।

একটি অপমানজনক ভিডিওতে হাসির প্রতিক্রিয়া দেওয়া কিংবা কাউকে নিয়ে কুরুচিপূর্ণ মন্তব্য করা অনলাইন হয়রানিকে আরও উসকে দিতে পারে।

মতপ্রকাশের স্বাধীনতা কারও সম্মানহানি, ব্যক্তিগত নিরাপত্তা কিংবা মানবিক মর্যাদা বিনষ্ট করার লাইসেন্স নয়।

ভিউ-বাণিজ্য, অ্যালগরিদম ও সাংবাদিকতার বিশ্বাসযোগ্যতার সংকট

বর্তমান ডিজিটাল অর্থনীতিতে মানুষের মনোযোগ একটি মূল্যবান পণ্য। যে কনটেন্ট বেশি সময় দর্শককে আটকে রাখতে পারে, বেশি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে কিংবা বেশি শেয়ার হয়, সেটি অনেক ক্ষেত্রে আরও বেশি মানুষের কাছে পৌঁছে যায়।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের সুপারিশব্যবস্থা ও অ্যালগরিদমের কার্যপ্রণালি প্ল্যাটফর্মভেদে ভিন্ন হলেও উত্তেজনাপূর্ণ ও আবেগঘন কনটেন্টের প্রতি ব্যবহারকারীর আগ্রহ ভিউ-বাণিজ্যকে উৎসাহিত করতে পারে।
ফলে কিছু পেজ, চ্যানেল ও কনটেন্ট নির্মাতা মানুষের কান্না, পারিবারিক কলহ, দাম্পত্য বিচ্ছেদ, দুর্ঘটনা কিংবা বিব্রতকর মুহূর্তকে জনপ্রিয়তার হাতিয়ার বানাচ্ছেন।
তাঁদের কাছে একজন মানুষের ব্যক্তিগত বিপর্যয় অনেক সময় একটি আকর্ষণীয় থাম্বনেইল, চটকদার শিরোনাম কিংবা বিজ্ঞাপনী আয়ের সুযোগ।

এই প্রবণতা শুধু সাংবাদিকতার মান ক্ষুণ্ন করে না; সমাজে সহমর্মিতার জায়গাটিও সংকুচিত করে। মানুষের কষ্ট দেখে সাহায্যের হাত বাড়ানোর পরিবর্তে আমরা যখন ক্যামেরা তাক করি, তখন মানবিকতার জায়গায় দর্শকসুলভ নিষ্ঠুরতা প্রতিষ্ঠিত হওয়ার আশঙ্কা তৈরি হয়।

তবে সব ভাইরাল ভিডিওকে অনৈতিক বলা যাবে না। দুর্নীতি, সহিংসতা, নির্যাতন, ক্ষমতার অপব্যবহার কিংবা জননিরাপত্তার ঝুঁকির প্রমাণ হিসেবে কোনো ভিডিও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

সেক্ষেত্রে জনস্বার্থের গুরুত্ব, প্রমাণের সত্যতা, প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির নিরাপত্তা বিবেচনা করে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

প্রশ্নটি শুধু ভিডিও প্রকাশ করা যাবে কি না, তা নয়; বরং কতটুকু প্রকাশ করা প্রয়োজন এবং কীভাবে সম্ভাব্য ক্ষতি কমানো সম্ভব।

সংবেদনশীল সংবাদ প্রকাশে সাংবাদিকের সাতটি আত্মজিজ্ঞাসা

দাম্পত্য সম্পর্ক, পারিবারিক সংকট, ব্যক্তিগত বিরোধ কিংবা সামাজিকভাবে বিব্রতকর কোনো ঘটনা প্রকাশের আগে সাংবাদিক ও সম্পাদকের কয়েকটি মৌলিক বিষয় নিশ্চিত করা প্রয়োজন।

প্রথমত—তথ্যের সত্যতা যাচাই: ভিডিওর উৎস, সময়, স্থান, প্রেক্ষাপট এবং সম্পাদনার সম্ভাবনা পরীক্ষা করতে হবে।

দ্বিতীয়ত—সংশ্লিষ্ট পক্ষের বক্তব্য: ঘটনার সঙ্গে জড়িত সব পক্ষের বক্তব্য নেওয়ার চেষ্টা করতে হবে। কেউ বক্তব্য দিতে না চাইলে সেটিও যথাযথভাবে উল্লেখ করা যেতে পারে।

তৃতীয়ত—প্রকৃত জনস্বার্থ নির্ধারণ: শুধু দর্শকের কৌতূহল সংবাদ প্রকাশের যথেষ্ট কারণ নয়। সংবাদটি সমাজের কোন গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা বা প্রশ্ন সামনে আনছে, তা বিবেচনা করতে হবে।

চতুর্থত—পরিচয় ও গোপনীয়তা রক্ষা: অপ্রাপ্তবয়স্ক, নির্যাতনের শিকার ব্যক্তি কিংবা ঝুঁকিতে থাকা মানুষের পরিচয় গোপন রাখতে হবে। অন্যদের ক্ষেত্রেও অপ্রয়োজনীয় ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ এড়িয়ে চলতে হবে।

পঞ্চমত—শিরোনাম ও উপস্থাপনায় সংযম: শিরোনাম যেন সংবাদকে বিকৃত না করে, কাউকে উপহাস না করে কিংবা প্রমাণিত নয় এমন অভিযোগকে সত্য হিসেবে প্রতিষ্ঠা না করে।

ষষ্ঠত—সম্ভাব্য ক্ষতি বিবেচনা: ছবি ও ভিডিও প্রকাশের ক্ষেত্রে সম্মতি, নিরাপত্তা, গোপনীয়তা এবং ব্যক্তির সামাজিক জীবনে সম্ভাব্য প্রভাব বিবেচনা করতে হবে। জনস্বার্থে ধারণ করা ভিডিও হলেও প্রতিটি দৃশ্য প্রকাশ করা অপরিহার্য নয়।

সপ্তমত—ভুল সংশোধন ও জবাবদিহি: ভুল তথ্য প্রকাশিত হলে দ্রুত, স্পষ্ট ও দৃশ্যমান সংশোধন দিতে হবে। সংশোধনকে দুর্বলতা নয়, পেশাগত সততার পরিচয় হিসেবে বিবেচনা করতে হবে।

এই সাতটি বিষয় কোনো আনুষ্ঠানিক তালিকায় সীমাবদ্ধ নয়; এগুলো দায়িত্বশীল সাংবাদিকতার মৌলিক আত্মজিজ্ঞাসা।

রাষ্ট্র, সম্পাদক ও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের করণীয়

এ ধরনের পরিস্থিতি মোকাবিলায় শুধু সাংবাদিক কিংবা সাধারণ ব্যবহারকারীর দায়িত্বের কথা বললে চলবে না। সম্পাদক, সংবাদপ্রতিষ্ঠানের মালিক, অনলাইন প্ল্যাটফর্ম এবং রাষ্ট্রেরও সুস্পষ্ট ভূমিকা রয়েছে।

সম্পাদক ও সংবাদপ্রতিষ্ঠানের দায়িত্ব: সংবেদনশীল সংবাদ প্রকাশের জন্য কার্যকর সম্পাদকীয় পর্যালোচনা থাকা প্রয়োজন। প্রতিবেদক ভিডিও সংগ্রহ করলেই তা প্রকাশযোগ্য হয়ে যায় না। সম্পাদকের দায়িত্ব হলো তথ্যের সত্যতা, শিরোনামের যথার্থতা, ব্যক্তিগত গোপনীয়তা এবং সম্ভাব্য সামাজিক ক্ষতি বিবেচনা করা।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের প্ল্যাটফর্মের দায়িত্ব: হয়রানি, হুমকি, ব্যক্তিগত তথ্যের অপব্যবহার, অনুমতিহীন অন্তরঙ্গ ছবি বা ভিডিও এবং উদ্দেশ্যপ্রণোদিত অপমানজনক কনটেন্টের বিরুদ্ধে সহজ অভিযোগ জানানোর ব্যবস্থা, দ্রুত পর্যালোচনা ও কার্যকর প্রতিকার নিশ্চিত করতে হবে। তবে জনস্বার্থসংশ্লিষ্ট সংবাদ বা বৈধ মতপ্রকাশ যেন অযৌক্তিকভাবে সরিয়ে না দেওয়া হয়, সেটিও নিশ্চিত করা জরুরি।

রাষ্ট্রের দায়িত্ব: বিদ্যমান আইন ও নীতিমালার যথাযথ প্রয়োগ, সাংবাদিকদের পেশাগত প্রশিক্ষণ, ডিজিটাল সাক্ষরতা বৃদ্ধি এবং অনলাইন হয়রানির শিকার ব্যক্তিদের জন্য কার্যকর অভিযোগ ও সহায়তা ব্যবস্থা গড়ে তোলা প্রয়োজন। নারী ও শিশুদের সুরক্ষার বিষয়টি বিশেষ গুরুত্ব পাওয়া উচিত।

তবে এসব উদ্যোগের নামে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা কিংবা সমালোচনামূলক মতপ্রকাশ দমন করা চলবে না। নৈতিক সাংবাদিকতা প্রতিষ্ঠার পথ হতে হবে স্বচ্ছতা, জবাবদিহি, পেশাগত মানোন্নয়ন এবং আইনের ন্যায়সংগত প্রয়োগ—ভয়ভীতি বা নির্বিচার নিয়ন্ত্রণ নয়।

সংবাদমাধ্যমের বিশ্বাসযোগ্যতাই সবচেয়ে বড় পুঁজি

আজকের পাঠক ও দর্শক শুধু সংবাদ জানতে চান না; তাঁরা জানতে চান সংবাদ কতটা সত্য, কতটা নিরপেক্ষ এবং কতটা দায়িত্বশীল।

একটি সংবাদমাধ্যম হয়তো চটকদার শিরোনামে সাময়িকভাবে বিপুল ভিউ অর্জন করতে পারে, কিন্তু বারবার ভুল তথ্য, ব্যক্তিগত অপমান কিংবা অসম্পূর্ণ ভিডিও প্রচার করলে একসময় তার বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষয়ে যায়।

মনে রাখতে হবে, সংবাদপত্রের প্রথম পাতায় প্রকাশিত একটি ছবি কিংবা অনলাইনে ছড়িয়ে পড়া একটি ভিডিও মুহূর্তের মধ্যে হাজারো মানুষের কাছে পৌঁছাতে পারে; কিন্তু সেই প্রকাশের অভিঘাত সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির জীবনে দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে।

ভিডিও মুছে ফেলা গেলেও মানুষের স্মৃতি, সামাজিক অপবাদ কিংবা ডিজিটাল মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া কপি সহজে মুছে ফেলা যায় না।

অতএব, সাংবাদিকতার সাফল্য শুধু কত লাখ মানুষ সংবাদটি দেখলেন, কত হাজার মানুষ শেয়ার করলেন কিংবা কত বেশি বিজ্ঞাপন আয় হলো—তার ওপর নির্ভর করতে পারে না। প্রকৃত সাফল্য হলো, একটি সংবাদ কতটা সত্য প্রতিষ্ঠা করল, কতটা জনসচেতনতা তৈরি করল এবং মানুষের মর্যাদা অক্ষুণ্ন রেখে সমাজকে কতটা দায়িত্বশীল হতে শেখাল।

সংবাদ প্রকাশের স্বাধীনতা, মর্যাদা রক্ষার দায়

একজন নারী তাঁর সাবেক স্বামীর কাছে ফিরে যাওয়ার আকুতি জানাচ্ছেন—এ দৃশ্যের মধ্যে সমাজের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন থাকতে পারে। বিবাহবিচ্ছেদের পর মানুষের মানসিক ও সামাজিক সংকট, পারিবারিক সম্পর্কের জটিলতা, নারীর অধিকার, পুরুষের ব্যক্তিস্বাধীনতা, পুনর্বিবাহে পারস্পরিক সম্মতি এবং সন্তানের ভবিষ্যৎ—এসব বিষয় নিয়ে দায়িত্বশীল আলোচনা হওয়া প্রয়োজন।
কিন্তু সেই আলোচনা হতে হবে তথ্যনির্ভর, ভারসাম্যপূর্ণ ও মানবিক।

কোনো মানুষের চোখের পানি যেন অন্য কারও বিনোদনের উপকরণ না হয়। কারও ব্যক্তিগত অসহায়ত্ব যেন ভিউ বাড়ানোর কৌশল না হয়। কোনো নারী কিংবা পুরুষ যেন একটি অসম্পূর্ণ ভিডিওর কারণে সারা জীবনের সামাজিক অপমানের বোঝা বহন করতে বাধ্য না হন।

গণমাধ্যমের কলম ও ক্যামেরা মানুষের বিরুদ্ধে নয়, মানুষের পক্ষে দাঁড়াবে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম হবে দায়িত্বশীল মতপ্রকাশ ও সহমর্মিতার ক্ষেত্র। সংবাদমাধ্যম সত্য প্রকাশ করবে, অন্যায়ের প্রতিবাদ করবে, জনসচেতনতা তৈরি করবে—কিন্তু সেই দায়িত্ব পালনের নামে কারও মানবিক মর্যাদা পদদলিত করবে না।

কারণ, ভিউ বাড়ানো সাংবাদিকতার সাফল্য নয়; মানুষের আস্থা অর্জনই সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় অর্জন। সংবাদ প্রকাশের অধিকার যেমন গণতন্ত্রের শক্তি, তেমনি সংবাদে যাঁর জীবন উঠে আসে, তাঁর সম্মান ও মানবিক মর্যাদা রক্ষা করাও সাংবাদিকতার সমান গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব।

সাংবাদিকতার প্রকৃত শক্তি মানুষের ব্যক্তিগত জীবন উন্মুক্ত করে দেওয়ার ক্ষমতায় নয়; সত্য প্রকাশের মধ্যেও মানুষের মর্যাদা অক্ষুণ্ন রাখার পেশাগত প্রজ্ঞায়।

লেখক: জ্যেষ্ঠ সাংবাদিক ও কলামিস্ট
সহযোগী সম্পাদক, আজকের সূর্যোদয়, ঢাকা