রফিকুল ইসলামঃ ফেসবুক টিভির নামে এখন গড়ে উঠছে অসংখ্য নামসর্বস্ব সংবাদমাধ্যম। হাতে মাইক্রোফোন, সামনে ক্যামেরা, গলায় পরিচয়পত্র আর লক্ষ্য—যেকোনো মূল্যে ভিউ ও ফলোয়ার বাড়ানো। সংবাদ যাচাইয়ের চেয়ে চমক সৃষ্টি, সত্য অনুসন্ধানের চেয়ে ব্যক্তিগত প্রচার এবং জনস্বার্থের চেয়ে বাণিজ্যিক স্বার্থই যেন কারও কারও কাছে মুখ্য হয়ে উঠেছে।

সাংবাদিকতার মহান পেশাকে পুঁজি করে কোথাও চলছে প্রভাব বিস্তার, কোথাও হয়রানি, আবার কোথাও ব্ল্যাকমেইল ও অনৈতিক সুবিধা আদায়ের অভিযোগ। ফলে প্রযুক্তির প্রসারে তথ্যপ্রবাহ সহজ হলেও পেশাগত সততা, নৈতিকতা ও বিশ্বাসযোগ্যতার জায়গায় তৈরি হচ্ছে গভীর সংকট।

সাংবাদিকতা কি এখন এতটাই সহজ হয়ে গেছে যে, হাতে একটি মাইক্রোফোন, কাঁধে ক্যামেরা, পকেটে স্মার্টফোন আর ফেসবুকে একটি পেজ খুললেই রাতারাতি সাংবাদিক বনে যাওয়া যায়?

সংবাদ সংগ্রহের অভিজ্ঞতা নেই, তথ্য যাচাইয়ের দক্ষতা নেই, পেশাগত নীতিমালা সম্পর্কে ন্যূনতম ধারণা নেই, নেই কোনো সম্পাদকীয় জবাবদিহি—অথচ সাংবাদিক পরিচয়ের দাপটে নিজেকে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি হিসেবে প্রতিষ্ঠার কী প্রাণান্তকর চেষ্টা!

তাহলে সাংবাদিকতা কি জ্ঞান, মেধা, সততা ও দায়িত্ববোধের পেশা, নাকি কয়েকটি ডিজিটাল উপকরণ হাতে পেলেই অর্জনযোগ্য একটি সামাজিক পরিচয়?

প্রশ্নগুলো আজ আর নিছক রসিকতার বিষয় নয়; বাংলাদেশের গণমাধ্যম অঙ্গনে এগুলো গভীর উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। প্রযুক্তি সংবাদ পরিবেশনকে সহজ করেছে, কিন্তু সাংবাদিকতার যোগ্যতা, দায়িত্ব ও নৈতিকতার মানদণ্ড বিলুপ্ত করেনি। বরং তথ্যের অবাধ প্রবাহের যুগে সত্য যাচাই ও দায়িত্বশীল সংবাদ পরিবেশনের প্রয়োজন আগের চেয়ে অনেক বেশি।

একসময় সাংবাদিকতা ছিল সাধনা, সংগ্রাম ও দায়িত্ববোধের এক মহৎ পেশা। সমাজের অসংগতি তুলে ধরা, ক্ষমতার অপব্যবহারের বিরুদ্ধে কলম ধরা, দুর্নীতির মুখোশ উন্মোচন করা এবং নিপীড়িত মানুষের কণ্ঠস্বর হয়ে ওঠাই ছিল একজন সাংবাদিকের প্রধান দায়িত্ব।

একজন সাংবাদিককে হতে হতো সত্যনিষ্ঠ, অনুসন্ধিৎসু, সাহসী ও বিবেকবান। অথচ আজ কোথাও কোথাও সাংবাদিকতার পরিচয় যেন পেশাগত দায়িত্বের পরিবর্তে ব্যক্তিগত প্রভাব বিস্তারের হাতিয়ারে পরিণত হচ্ছে।

ফেসবুক টিভির নামে পরিচয়ের কারখানা

দেশের বিভিন্ন এলাকায় গড়ে উঠছে নামসর্বস্ব অনলাইন টেলিভিশন, ফেসবুক টিভি, নিউজ পোর্টাল ও তথাকথিত সংবাদমাধ্যম। কোনো প্রতিষ্ঠানের নামের আগে ‘জাতীয়’, কোনো প্রতিষ্ঠানের আগে ‘আন্তর্জাতিক’, আবার কোনো প্রতিষ্ঠানের নামের সঙ্গে ‘প্রেস’, ‘টিভি’ কিংবা ‘নিউজ’ শব্দের এমন সমাহার যে, নাম শুনলে মনে হয় বিশাল কোনো গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠান!

অথচ অনেক ক্ষেত্রেই এসব প্রতিষ্ঠানের নেই সুসংগঠিত প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো, পেশাদার সম্পাদকীয় ব্যবস্থাপনা, সংবাদ যাচাইয়ের নির্ভরযোগ্য প্রক্রিয়া কিংবা অভিযোগ নিষ্পত্তির ব্যবস্থা।

একটি স্মার্টফোন, একটি মাইক্রোফোন, একটি ফেসবুক পেজ এবং কিছু চটকদার গ্রাফিকসই যেন তাদের সংবাদমাধ্যম প্রতিষ্ঠার মূল পুঁজি। এরপর পরিচয়পত্র তৈরি, গলায় ঝুলিয়ে ঘোরাফেরা, বিভিন্ন সরকারি-বেসরকারি প্রতিষ্ঠানে হাজিরা এবং ক্যামেরার সামনে দাঁড়িয়ে নিজেকে গুরুত্বপূর্ণ সাংবাদিক হিসেবে উপস্থাপনের প্রতিযোগিতা শুরু হয়।

প্রশ্ন হলো, একটি ফেসবুক পেজের নামের সঙ্গে ‘টিভি’ যুক্ত করলেই কি সেটি টেলিভিশন হয়ে যায়? কয়েকটি ভিডিও প্রচার করলেই কি কেউ সংবাদমাধ্যমের মালিক কিংবা সম্পাদক হয়ে যান? আর সাংবাদিক পরিচয়পত্র গলায় ঝুলিয়ে রাখলেই কি সাংবাদিকতার নৈতিক দায়িত্ব পালনের যোগ্যতা অর্জিত হয়?

তথ্য ও সম্প্রচারমন্ত্রী ২২ জুন ২০২৬ জাতীয় সংসদে দেওয়া এক তথ্যে জানান, দেশে নিবন্ধিত অনলাইন নিউজ পোর্টালের সংখ্যা ৪৭৪টি। এর মধ্যে সাধারণ অনলাইন পোর্টাল ২৮২টি, দৈনিক পত্রিকার অনলাইন পোর্টাল ১৩১টি এবং আঞ্চলিক অনলাইন পোর্টাল ৬১টি।

এছাড়া দেশে দৈনিক সংবাদপত্রের সংখ্যা ১ হাজার ৪৩৬টি। টেলিভিশন চ্যানেল রয়েছে ৫৯টি—এর মধ্যে চারটি রাষ্ট্রীয় এবং ৫৫টি বেসরকারি চ্যানেল অনাপত্তিপত্র পেয়েছে। তবে ওই সময় নিয়মিত সম্প্রচার কার্যক্রমে ছিল ৩৯টি চ্যানেল।

এই পরিসংখ্যান দেশের প্রাতিষ্ঠানিক গণমাধ্যমের বিস্তার তুলে ধরলেও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে পরিচালিত অসংখ্য স্বতন্ত্র পেজ ও চ্যানেলের প্রকৃত সংখ্যা, মালিকানা এবং সম্পাদকীয় দায়বদ্ধতার পূর্ণ চিত্র দেয় না।

এখানে একটি মৌলিক পার্থক্য বুঝতে হবে—ফেসবুক পেজ, অনলাইন কনটেন্ট চ্যানেল, নিবন্ধিত নিউজ পোর্টাল এবং অনুমোদিত টেলিভিশন সম্প্রচারমাধ্যম একই ধরনের প্রতিষ্ঠান নয়। একটি ফেসবুক পেজের নামের সঙ্গে ‘টিভি’ যুক্ত করলেই সেটি সম্প্রচারমাধ্যম হয়ে যায় না। একইভাবে কয়েকটি ভিডিও প্রকাশ করলেই কেউ সম্পাদক কিংবা পেশাদার সাংবাদিক হয়ে যান না। সমস্যা প্রযুক্তির অস্তিত্বে নয়; সমস্যা হলো পরিচয়, কর্তৃত্ব ও পেশাগত দায়বদ্ধতার অপব্যবহারে।

নাগরিক সাংবাদিকতা আর অপসাংবাদিকতা এক নয়

প্রথমেই পরিষ্কার হওয়া প্রয়োজন, সাংবাদিকতা কেবল কোনো নির্দিষ্ট শিক্ষাগত সনদ কিংবা প্রাতিষ্ঠানিক পরিচয়পত্রের ওপর নির্ভরশীল নয়। বাস্তব অভিজ্ঞতা, প্রশিক্ষণ, অনুসন্ধানী দক্ষতা, ভাষাজ্ঞান, সংবাদবোধ এবং পেশাগত নৈতিকতার সমন্বয়েই একজন দক্ষ সাংবাদিক গড়ে ওঠেন।

কিন্তু বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিগ্রি না থাকলেই কেউ সাংবাদিক হতে পারবেন না, এমন ধারণা যেমন ভুল; তেমনি স্মার্টফোন হাতে নিলেই যে কেউ পেশাদার সাংবাদিক হয়ে যাবেন, সেটিও সমানভাবে অযৌক্তিক।

ডিজিটাল যুগে নাগরিক সাংবাদিকতার গুরুত্ব অপরিসীম। প্রত্যন্ত গ্রামের একজন সচেতন নাগরিকও নিজের এলাকার দুর্নীতি, অনিয়ম, জনদুর্ভোগ কিংবা গুরুত্বপূর্ণ ঘটনার ছবি ও ভিডিও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রকাশ করে জাতীয় পর্যায়ে আলোচনার সুযোগ তৈরি করতে পারেন। অনেক সময় মূলধারার গণমাধ্যমের দৃষ্টির বাইরে থাকা গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাও নাগরিক সাংবাদিকতার মাধ্যমে সামনে আসে। এটি গণতান্ত্রিক তথ্যপ্রবাহের ইতিবাচক দিক।

কিন্তু নাগরিক সাংবাদিকতার এই স্বাধীনতাকে ঢাল হিসেবে ব্যবহার করে কেউ যদি ব্যক্তিগত স্বার্থ হাসিল, ভয়ভীতি প্রদর্শন, অর্থ আদায় কিংবা মানুষকে সামাজিকভাবে হেয় করার চেষ্টা করেন, তাহলে সেটি আর নাগরিক সাংবাদিকতা থাকে না; হয়ে ওঠে অপসাংবাদিকতা।

সাংবাদিকতার পরিচয় অর্জনের বিষয়টি যেমন পেশাগত যোগ্যতা ও দায়িত্বশীলতার সঙ্গে সম্পর্কিত, তেমনি সাংবাদিকতার বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জিত হয় দীর্ঘদিনের সততা, নিরপেক্ষতা ও জনস্বার্থে কাজের মধ্য দিয়ে।

ভিউ-বাণিজ্যে সত্যের অপমৃত্যু

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ভিউ, লাইক, শেয়ার ও ফলোয়ার বাড়ানোর প্রতিযোগিতা এখন অনেক কনটেন্ট নির্মাতার কাছে বড় আকর্ষণ। বিজ্ঞাপন, স্পনসরশিপ ও মনিটাইজেশনের সম্ভাবনা এই প্রতিযোগিতাকে আরও বাণিজ্যিক করে তুলেছে। ফলে কিছু তথাকথিত সংবাদমাধ্যমের মধ্যে চটকদার শিরোনাম, উত্তেজনাপূর্ণ বক্তব্য এবং অসম্পূর্ণ তথ্যের ভিত্তিতে ভিডিও প্রচারের প্রবণতা দেখা যাচ্ছে।

কোনো ঘটনা ঘটলেই সত্যতা যাচাইয়ের আগেই লাইভ সম্প্রচার, কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠলেই তাঁকে অপরাধী হিসেবে উপস্থাপন, পুরোনো ভিডিওকে নতুন ঘটনার নামে প্রচার কিংবা বক্তব্যের একটি অংশ কেটে বিভ্রান্তিকর শিরোনাম তৈরি—এসব প্রবণতা সংবাদ পরিবেশনের দায়িত্বশীলতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করছে।

এখানে সংবাদ ও মতামতের পার্থক্যও অনেক সময় হারিয়ে যাচ্ছে। ব্যক্তিগত মন্তব্যকে সংবাদ হিসেবে চালানো, অনুমানকে তথ্যের মর্যাদা দেওয়া এবং অজ্ঞাত সূত্রের বক্তব্যকে নিশ্চিত সত্য হিসেবে প্রচার করার প্রবণতা জনমনে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে।

একটি দায়িত্বশীল সংবাদ প্রকাশের আগে অন্তত কয়েকটি প্রশ্নের উত্তর নিশ্চিত করা জরুরি—তথ্যটি কে দিয়েছেন? তাঁর বক্তব্যের নির্ভরযোগ্যতা কতটুকু? ঘটনার স্বাধীন প্রমাণ আছে কি? অভিযুক্ত বা সংশ্লিষ্ট পক্ষের বক্তব্য নেওয়া হয়েছে কি? ছবিটি বা ভিডিওটি প্রকৃত ঘটনার, নাকি অন্য সময়ের? সংবাদটির জনস্বার্থ কতটুকু?

এসব প্রশ্নের উত্তর খোঁজার আগেই সংবাদ প্রচার করা হলে তা সাংবাদিকতার চেয়ে গুজব ছড়ানোর ঝুঁকিই বাড়ায়।
মনে রাখতে হবে, ভিউয়ের সংখ্যা সত্যের পরিমাপক নয়, ফলোয়ারের সংখ্যা পেশাগত যোগ্যতার সনদ নয়, আর ভাইরাল হওয়া কোনো ভিডিও বিশ্বাসযোগ্যতার নিশ্চয়তা নয়।

সাংবাদিকতার পরিচয়ে ব্ল্যাকমেইল!

সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয় হলো, সাংবাদিকতার পরিচয় ব্যবহার করে কিছু ব্যক্তির বিরুদ্ধে ভয়ভীতি প্রদর্শন, ব্ল্যাকমেইল ও অনৈতিক সুবিধা আদায়ের অভিযোগ। কোনো ব্যক্তি, ব্যবসাপ্রতিষ্ঠান, সরকারি কর্মকর্তা কিংবা জনপ্রতিনিধির বিরুদ্ধে অভিযোগ পেলেই ক্যামেরা নিয়ে হাজির হওয়া, একপেশে প্রশ্নবাণে জর্জরিত করা এবং লাইভ সম্প্রচারের ভয় দেখিয়ে বিব্রতকর পরিস্থিতি তৈরি করার অভিযোগ বিভিন্ন সময়ে সামনে আসে।

কখনো কোনো প্রতিষ্ঠানের অনিয়ম অনুসন্ধানের নামে শুরু হয় ব্যক্তিগত চাপ সৃষ্টি। কখনো নেতিবাচক সংবাদ প্রকাশের ভয় দেখিয়ে অর্থ বা অন্য সুবিধা চাওয়ার অভিযোগ ওঠে। আবার কোথাও সংবাদ প্রকাশের হুমকিকে কেন্দ্র করে সাধারণ মানুষকে হয়রানির শিকার হতে হয়।

২০২৬ সালের ২৪শে জুন রাজধানীর যাত্রাবাড়ীতে সাংবাদিক পরিচয় দিয়ে রিকশাচালকদের কাছ থেকে অর্থ আদায়ের অভিযোগে এক যুবককে আটক করে ঢাকা মেট্রোপলিটন পুলিশের ওয়ারী ট্রাফিক বিভাগ। পুলিশের বক্তব্য অনুযায়ী, ওই ব্যক্তি অন্য একজনের কাছ থেকে সাংবাদিক পরিচয়পত্র সংগ্রহ করে তা ব্যবহার করছিলেন।

ঘটনাটি সাংবাদিক পরিচয়ের অপব্যবহারের একটি বাস্তব উদাহরণ। তবে আটক হওয়া আর আদালতে অপরাধ প্রমাণিত হওয়া এক বিষয় নয়—এই আইনি পার্থক্য অবশ্যই বজায় রাখতে হবে।

অভিযোগ উঠলেই কাউকে অপরাধী বলা যাবে না। যথাযথ তদন্ত ও প্রমাণের ভিত্তিতেই অপরাধ নির্ধারণ করতে হবে। একইভাবে অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার নামে প্রকাশিত কোনো প্রতিবেদনকে শুধু অস্বস্তিকর হওয়ার কারণে ব্ল্যাকমেইল বলেও আখ্যায়িত করা যাবে না।

কোনো প্রতিষ্ঠানের দুর্নীতি বা অনিয়ম অনুসন্ধান করা সাংবাদিকের দায়িত্ব। কিন্তু সংবাদ প্রকাশের ভয় দেখিয়ে অর্থ বা সুবিধা দাবি করা অপরাধের শামিল। সাংবাদিকতা মানুষের অধিকার রক্ষার হাতিয়ার, কাউকে জিম্মি করার লাইসেন্স নয়। সংবাদ প্রকাশের স্বাধীনতা আছে, কিন্তু সেই স্বাধীনতা ব্যবহার করে অন্যের ব্যক্তিগত মর্যাদা ও অধিকার লঙ্ঘনের স্বাধীনতা নেই।

মানুষের কান্নাও কি এখন কনটেন্টের পণ্য?

অপসাংবাদিকতার আরেকটি ভয়াবহ দিক হলো মানুষের ব্যক্তিগত দুঃখ-কষ্ট ও অসহায়ত্বকে ভিউ বাড়ানোর উপকরণ হিসেবে ব্যবহার করা। দুর্ঘটনাস্থলে আহত মানুষের চিকিৎসার ব্যবস্থা করার পরিবর্তে ক্যামেরা তাক করা, বিপদগ্রস্ত ব্যক্তির কান্না সরাসরি সম্প্রচার করা, পারিবারিক বিরোধকে জনসমক্ষে ছড়িয়ে দেওয়া কিংবা নির্যাতনের শিকার নারী ও শিশুর পরিচয় প্রকাশ করার মতো দায়িত্বহীনতা কখনো কখনো দেখা যায়।

একবার ভাবুন, কোনো নির্যাতিত শিশুর পরিচয় প্রকাশের কারণে তার ভবিষ্যৎ জীবন কতটা বিপন্ন হতে পারে! কোনো অভিযোগ প্রমাণিত হওয়ার আগেই কাউকে অপরাধী হিসেবে প্রচার করলে তার সামাজিক ও পারিবারিক জীবনে কী ভয়াবহ পরিণতি নেমে আসতে পারে!

সাংবাদিকতার অন্যতম মৌলিক নীতি হলো মানবিকতা। শিশু, নারী, ভুক্তভোগী, অসুস্থ ব্যক্তি ও দুর্ঘটনায় ক্ষতিগ্রস্ত মানুষের মর্যাদা, নিরাপত্তা ও গোপনীয়তা রক্ষা করা অপরিহার্য। কোনো সংবাদ জনস্বার্থে গুরুত্বপূর্ণ হলেও তার উপস্থাপনে অপ্রয়োজনীয় ব্যক্তিগত তথ্য, সংবেদনশীল ছবি কিংবা ভুক্তভোগীর পরিচয় প্রকাশের প্রয়োজন আছে কি না, তা বিবেচনা করতে হবে।

মানুষের দুঃখকে পণ্য বানানো সাংবাদিকতা নয়; বরং মানুষের পাশে দাঁড়ানো এবং তার মর্যাদা রক্ষা করাই প্রকৃত সাংবাদিকতার পরিচয়।

অপসাংবাদিকতার দায়ে ক্ষতিগ্রস্ত প্রকৃত সাংবাদিকতাও

যারা দীর্ঘদিন ধরে সততা, নিষ্ঠা ও পেশাগত দক্ষতার সঙ্গে সাংবাদিকতা করছেন, তাদের জন্য এই পরিস্থিতি অত্যন্ত বিব্রতকর।

একজন পেশাদার সাংবাদিক বছরের পর বছর সংবাদ সংগ্রহ, তথ্য যাচাই, সম্পাদনা, অনুসন্ধান ও অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে নিজের অবস্থান তৈরি করেন। অথচ কিছু ব্যক্তি অল্প সময়ের মধ্যে একটি ফেসবুক পেজ খুলে নিজেদের সাংবাদিক পরিচয় দিয়ে এমন আচরণ করেন, যেন প্রশাসন থেকে শুরু করে সমাজের প্রতিটি মানুষ তাঁদের কাছে জবাবদিহি করতে বাধ্য!

এর ফলে সাধারণ মানুষের মধ্যে সাংবাদিকদের সম্পর্কে অবিশ্বাস তৈরি হচ্ছে। কোনো সংবাদকর্মী পরিচয় দিলে প্রথমেই প্রশ্ন উঠছে—তিনি কোন গণমাধ্যমের? তাঁর প্রতিষ্ঠানের সম্পাদক কে? সংবাদটির তথ্যসূত্র কী? তিনি প্রকৃত সংবাদকর্মী, নাকি কেবল একটি পেজের পরিচালনাকারী?

এই অবিশ্বাস প্রকৃত সাংবাদিকদের জন্যও ক্ষতিকর। কারণ কিছু ব্যক্তির অনৈতিক কর্মকাণ্ডের দায় শেষ পর্যন্ত পুরো সাংবাদিক সমাজের ওপর এসে পড়ে।

তবে আত্মসমালোচনার জায়গা মূলধারার গণমাধ্যমেরও রয়েছে। প্রতিষ্ঠিত সংবাদমাধ্যমেও যদি পক্ষপাত, স্বার্থের দ্বন্দ্ব, যাচাইহীন সংবাদ, রাজনৈতিক বা ব্যবসায়িক প্রভাব এবং ক্ষমতাকেন্দ্রিক সুবিধা গ্রহণের প্রবণতা থাকে, তাহলে সেটিও সাংবাদিকতার মর্যাদাকে ক্ষুণ্ন করে।

শুধু ছোট অনলাইন পেজের অনিয়ম নিয়ে সরব হয়ে প্রতিষ্ঠিত গণমাধ্যমের ভুল আড়াল করলে পেশাগত শুদ্ধতা প্রতিষ্ঠিত হবে না। সংবাদমাধ্যমের আকার, মালিকানা কিংবা প্রচারসংখ্যা যা-ই হোক, নৈতিকতার মানদণ্ড সবার জন্য সমান হতে হবে।

আইন চাই, তবে স্বাধীনতার কণ্ঠরোধ নয়

বাংলাদেশে অনলাইন গণমাধ্যম পরিচালনার ক্ষেত্রে জাতীয় অনলাইন গণমাধ্যম নীতিমালা, ২০১৭ এবং এর সংশোধিত ২০২০ সংস্করণ রয়েছে। তথ্য অধিদফতরের মাধ্যমে অনলাইন নিউজ পোর্টাল নিবন্ধনের ব্যবস্থাও রয়েছে।

অন্যদিকে, ১৯৭৪ সালের প্রেস কাউন্সিল আইনের ১১ ধারায় সংবাদপত্রের স্বাধীনতা রক্ষা, সাংবাদিকতার মানোন্নয়ন এবং পেশাগত আচরণবিধি প্রণয়নের কথা বলা হয়েছে। ১২ ধারায় সাংবাদিকতার নীতিমালা লঙ্ঘন কিংবা পেশাগত অসদাচরণের অভিযোগ তদন্ত করে সংশ্লিষ্ট সংবাদপত্র, সংবাদ সংস্থা, সম্পাদক বা সাংবাদিককে সতর্ক, ভর্ৎসনা কিংবা নিন্দা জানানোর ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে।

বাংলাদেশ প্রেস কাউন্সিলের প্রকাশিত সাংবাদিকতার আচরণবিধি ১৯৯৩ সালে প্রণীত এবং ২০০২ সালে সংশোধিত। এতে তথ্যের সত্যতা ও নির্ভুলতা নিশ্চিত করা, জনস্বার্থে দায়িত্বশীল সংবাদ প্রকাশ এবং ব্যক্তির অধিকার ও সংবেদনশীলতার প্রতি সম্মান প্রদর্শনের ওপর গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে।

তবে প্রেস কাউন্সিলের বিদ্যমান আইন ও কাঠামো মূলত সংবাদপত্র, সংবাদ সংস্থা এবং সংশ্লিষ্ট সাংবাদিকতার পেশাগত আচরণকে কেন্দ্র করে গড়ে উঠেছে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের স্বতন্ত্র পেজ, ব্যক্তিগত কনটেন্ট নির্মাতা কিংবা তথাকথিত ফেসবুক টিভির প্রতিটি কার্যক্রমকে একই কাঠামোর আওতায় কীভাবে আনা হবে, সে বিষয়ে নীতিগত স্পষ্টতা প্রয়োজন।

এছাড়া বর্তমানে সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬ কার্যকর রয়েছে। আইনটি ১০ই এপ্রিল ২০২৬ প্রকাশিত হয় এবং পরবর্তী সময়ে সংশোধনও হয়েছে। ফলে এর প্রয়োগ ও ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে সংশোধিত সর্বশেষ আইন অনুসরণ করা জরুরি। তবে আইন প্রয়োগের নামে যেন অনুসন্ধানী প্রতিবেদন, দুর্নীতির তথ্য প্রকাশ, সরকারের সমালোচনা কিংবা ভিন্নমত দমনের সুযোগ তৈরি না হয়, তা নিশ্চিত করতে হবে।

কারণ, স্বাধীন সাংবাদিকতা গণতন্ত্রের অপরিহার্য ভিত্তি। ক্ষমতাবানদের প্রশ্ন করা, অনিয়ম প্রকাশ করা এবং জনস্বার্থে সত্য তুলে ধরা সাংবাদিকের অধিকার ও দায়িত্ব। এই অধিকার সংকুচিত হলে ক্ষতিগ্রস্ত হবে নাগরিকের তথ্য জানার অধিকার।

অতএব, প্রয়োজন স্পষ্ট নীতিমালা, স্বচ্ছ নিবন্ধনপ্রক্রিয়া, কার্যকর তদারকি এবং অভিযোগের নিরপেক্ষ তদন্ত। অনলাইন সংবাদমাধ্যমের মালিকানা, সম্পাদকীয় দায়িত্ব, সংবাদ সংশোধন ও জবাবদিহির কাঠামো জনসমক্ষে থাকা উচিত।

সাংবাদিকতার পরিচয় ব্যবহার করে প্রতারণা, চাঁদাবাজি কিংবা হয়রানির অভিযোগ উঠলে যথাযথ তদন্তের মাধ্যমে ব্যবস্থা নিতে হবে। এ ক্ষেত্রে তথ্য অধিদফতর, প্রেস কাউন্সিল, সাংবাদিক সংগঠন, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের প্ল্যাটফর্মগুলোর মধ্যে কার্যকর সমন্বয় প্রয়োজন।

এ ব্যাপারে সাংবাদিক সংগঠনগুলোকেও দায়িত্ব নিতে হবে। শুধু পরিচয়পত্র বিতরণ কিংবা সদস্যসংখ্যা বাড়ানো নয়; সদস্যদের পেশাগত দক্ষতা, সততা ও নৈতিকতা নিশ্চিত করতে হবে। সাংবাদিকতার পরিচয় ব্যবহার করে কেউ অপরাধে জড়ালে সংগঠনগুলোরও নৈতিক অবস্থান স্পষ্ট হওয়া প্রয়োজন।

সমাধান শুধু আইন নয়, প্রয়োজন পেশাগত শুদ্ধতা

অপসাংবাদিকতা প্রতিরোধে শুধু আইন প্রয়োগ করলেই সমস্যার সমাধান হবে না। প্রয়োজন গণমাধ্যমের ভেতরে পেশাগত সংস্কার এবং বাইরে কার্যকর সামাজিক জবাবদিহি।

প্রথমত, প্রতিটি সংবাদমাধ্যমে দায়িত্বশীল সম্পাদকীয় কাঠামো থাকতে হবে। কে সংবাদ প্রকাশের অনুমোদন দেবেন, ভুল হলে সংশোধন করবেন এবং অভিযোগের জবাব দেবেন—তা স্পষ্ট হওয়া জরুরি।

দ্বিতীয়ত, সাংবাদিক পরিচয়পত্র বিতরণের নামে বাণিজ্য ও প্রতারণা বন্ধ করতে হবে। পরিচয়পত্রের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানের প্রকৃত নিয়োগ ও দায়িত্বের সম্পর্ক থাকতে হবে। কোনো পরিচয়পত্র কাউকে আইনগত ক্ষমতা কিংবা জবাবদিহির ঊর্ধ্বে অবস্থান দেয় না।

তৃতীয়ত, সাংবাদিকদের নিয়মিত প্রশিক্ষণ, তথ্য যাচাই, ডিজিটাল ফরেনসিক, অনুসন্ধানী প্রতিবেদন, আইন ও নৈতিকতা বিষয়ে শিক্ষা কার্যক্রম চালু করতে হবে।

চতুর্থত, ভুল সংবাদ প্রকাশিত হলে সংশোধনী দেওয়া এবং ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তির বক্তব্য প্রকাশের সংস্কৃতি গড়ে তুলতে হবে। ভুল স্বীকার করা দুর্বলতা নয়; বরং পেশাগত সততার প্রমাণ।

পঞ্চমত, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের প্ল্যাটফর্মগুলোকে ভুয়া পরিচয়, প্রতারণামূলক পেজ, বিভ্রান্তিকর কনটেন্ট ও হয়রানিমূলক প্রচারের বিরুদ্ধে কার্যকর অভিযোগ নিষ্পত্তির ব্যবস্থা শক্তিশালী করতে হবে। তবে কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণের নামে বৈধ মতপ্রকাশ ও অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা বাধাগ্রস্ত করা যাবে না।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো, সাংবাদিকতার স্বাধীনতা এবং জবাবদিহিকে পরস্পরের প্রতিপক্ষ হিসেবে দেখা যাবে না। স্বাধীনতা ছাড়া সাংবাদিকতা ক্ষমতাকে প্রশ্ন করতে পারে না, আর জবাবদিহি ছাড়া সেই স্বাধীনতা কখনো কখনো অপব্যবহারের ঝুঁকিতে পড়ে।

সাংবাদিকতার স্বাধীনতা রক্ষায় অপসাংবাদিকতার বিরুদ্ধে দাঁড়াতেই হবে

সাংবাদিকতার স্বাধীনতা রক্ষার জন্যই অপসাংবাদিকতার বিরুদ্ধে অবস্থান নিতে হবে। কারণ অপসাংবাদিকতা স্বাধীনতার শক্তি নয়, বরং স্বাধীনতার আড়ালে পেশাগত স্বেচ্ছাচারিতার এক বিপজ্জনক মুখোশ। যারা সাংবাদিকতার পরিচয় ব্যবহার করে মানুষকে ভয় দেখায়, সত্যকে বিকৃত করে কিংবা ব্যক্তিস্বার্থ চরিতার্থ করে, তারা শুধু একটি মহান পেশার মর্যাদাই ক্ষুণ্ন করে না; প্রকৃত সাংবাদিকের কণ্ঠকেও মানুষের কাছে সন্দেহের মুখে ঠেলে দেয়।

ফলে অপসাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় শিকার শেষ পর্যন্ত সাধারণ মানুষ এবং সত্যনিষ্ঠ সাংবাদিকতা। অপসাংবাদিকতাকে প্রশ্রয় দেওয়া মানে স্বাধীন সাংবাদিকতার ভিত্তিকেই দুর্বল করা।

তাই সাংবাদিকতার স্বাধীনতা ও অপসাংবাদিকতার বিরুদ্ধে অবস্থান—দুটিকে কখনো পরস্পরবিরোধী ভাবার সুযোগ নেই; বরং একটিকে রক্ষা করতে হলে অন্যটির বিরুদ্ধে আপসহীন হতে হবে।

আমরা এমন বাংলাদেশ চাই, যেখানে প্রকৃত সাংবাদিক তাঁর সততা ও সাহসের জন্য সম্মানিত হবেন; নাগরিক তাঁর মতপ্রকাশের স্বাধীনতা ভোগ করবেন; আর কোনো মানুষ সাংবাদিকতার পরিচয়ের আড়ালে ভয়ভীতি, অপমান কিংবা হয়রানির শিকার হবেন না।

মাইক্রোফোন হাতে নিলেই সাংবাদিক হওয়া যায় না, ফেসবুক পেজ খুললেই গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠা হয় না। সাংবাদিকতার মর্যাদা অর্জন করতে হয় জ্ঞান, দক্ষতা, সততা, পেশাগত নৈতিকতা ও জনমানুষের আস্থা দিয়ে।

মনে রাখতে হবে, মাইক্রোফোনের শব্দে মানুষকে ভয় দেখানো যায়, ক্যামেরার চোখে কাউকে বিব্রত করা যায়, পরিচয়পত্র দেখিয়ে সাময়িক প্রভাবও বিস্তার করা যায়; কিন্তু সাংবাদিকতার মর্যাদা অর্জন করা যায় না।

সাংবাদিকতার আসল শক্তি ক্যামেরায় নয়, সত্যে; পরিচয়পত্রে নয়, বিশ্বাসযোগ্যতায়; আর প্রচারের উচ্চকণ্ঠে নয়, বিবেকের দৃঢ়তায়।

লেখক: জ্যেষ্ঠ সাংবাদিক ও কলামিস্ট
সহযোগী সম্পাদক, আজকের সূর্যোদয়, ঢাকা